Pessoal,
Como brasileiros, viemos acompanhando, mais que esperançosos a votação do projeto de lei conhecido como "Ficha Limpa", não é mesmo? Nos últimos dias, mais uma polêmica surgiu em torno disso: a mudança da forma verbal no texto do projeto de "os que tenham sido" para "os que forem". Uns defendem que muda o sentido, outros não. E vocês, o que acham? Muda ou não muda?
Abaixo segue um trecho de texto que explicita mais a polêmica:
Mudanças de tempo verbal no projeto Ficha Limpa causa polêmica
A alteração, sugerida pelo parlamentar na Comissão de Constituição e Justiça, trocou o tempo verbal de cinco itens da proposta, substituindo a expressão "os que tenham sido" para "os que forem". Assim, na interpretação de alguns parlamentares, a aplicação da nova regra não seria possível para processos já julgados, mas que se encontram em grau de recurso.
Para o líder do governo na Câmara, deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), o Senado deu um “jeitinho” para fazer alterações no conteúdo e, ao mesmo tempo, evitar que a matéria retorne à Câmara. O petista atribuiu ao apelo popular a pressa dos senadores em enviar o projeto para sanção presidencial. O autor da mudança, entretanto, defendeu que a nova redação facilitou a compreensão do texto. "Como estava, seria vetado com mais facilidade. Era preciso unificar a redação”, alegou Dornelles. O senador destacou que parte de 13 itens de um artigo traziam a expressão "tenham sido" e outra parte usava 'os que forem' — daí a necessidade de harmonizar o texto. "Passei o olho na lei e vi essa distorção", disse (...).
http://www.uai.com.br/htmls/app/noticia173/2010/05/21/noticia_politica,i=160694/MUDANCAS+DE+TEMPO+VERBAL+NO+PROJETO+FICHA+LIMPA+CAUSA+POLEMCIA.shtml
Como brasileiros, viemos acompanhando, mais que esperançosos a votação do projeto de lei conhecido como "Ficha Limpa", não é mesmo? Nos últimos dias, mais uma polêmica surgiu em torno disso: a mudança da forma verbal no texto do projeto de "os que tenham sido" para "os que forem". Uns defendem que muda o sentido, outros não. E vocês, o que acham? Muda ou não muda?
Abaixo segue um trecho de texto que explicita mais a polêmica:
Mudanças de tempo verbal no projeto Ficha Limpa causa polêmica
Diego Abreu -
Flávia Foreque - Estado de Minas
Publicação: 21/05/2010 07:55 Atualização: 21/05/2010 08:07
Brasília – O senador Francisco Dornelles (PP-RJ) negou que a emenda de redação apresentada por ele na quarta-feira interfira diretamente no efeito do projeto Ficha Limpa, que prevê punição para políticos condenados pela Justiça. Segundo ele, a polêmica gerada pela mudança é “um absurdo, totalmente sem nexo, sem sentido”.A alteração, sugerida pelo parlamentar na Comissão de Constituição e Justiça, trocou o tempo verbal de cinco itens da proposta, substituindo a expressão "os que tenham sido" para "os que forem". Assim, na interpretação de alguns parlamentares, a aplicação da nova regra não seria possível para processos já julgados, mas que se encontram em grau de recurso.
Para o líder do governo na Câmara, deputado Cândido Vaccarezza (PT-SP), o Senado deu um “jeitinho” para fazer alterações no conteúdo e, ao mesmo tempo, evitar que a matéria retorne à Câmara. O petista atribuiu ao apelo popular a pressa dos senadores em enviar o projeto para sanção presidencial. O autor da mudança, entretanto, defendeu que a nova redação facilitou a compreensão do texto. "Como estava, seria vetado com mais facilidade. Era preciso unificar a redação”, alegou Dornelles. O senador destacou que parte de 13 itens de um artigo traziam a expressão "tenham sido" e outra parte usava 'os que forem' — daí a necessidade de harmonizar o texto. "Passei o olho na lei e vi essa distorção", disse (...).
http://www.uai.com.br/htmls/app/noticia173/2010/05/21/noticia_politica,i=160694/MUDANCAS+DE+TEMPO+VERBAL+NO+PROJETO+FICHA+LIMPA+CAUSA+POLEMCIA.shtml
hum... essas questões de concordância eu apelaria para o mestre Airton Sampaio, rsrsrs, mas realmente como o próprio Dornelles disse: "era preciso unificar a redação". Se for esse o caso da mudança, a questão do sentido fica em segundo plano, pois o motivo foi a harmonização modo-temporal dos verbos e não modificar o sentido, mas, considerando o sentido, acredito que a locução verbal dê certa margem à dúvida, já o verbo "forem" sozinho seria mais conclusivo... não sei muito se essa mudança poderia acarretar uma mudança grande de sentido. Outra questão é que o sentido se constrói na interação então é complexa a questão da mudança de sentido... gostaria de saber outros pontos de vista, aliás outras interpretações para construir uma noção mais esclarecedora acerca dessa discussão. rsrsr
ResponderExcluirÉ mais do que evidente que muda, porque a expressão "os que tenham sido" abrange políticos que já teriam cometido algum crime político, enquanto a expressão "os que forem" abrangerá somente os crimes políticos futuros. Assim sendo, políticos que têm todo um histórico ruim na política brasileira poderão ainda se candidatar e possivelmente permanecerão no comando político... O que é triste!!!! Essa medida tomada pelo senador é resultado de um pensamento pequeno e egoísta. Isso representa um pensamento sem nenhum tipo de comprometimento com a sociedade...
ResponderExcluirSe a intenção do senador era apenas padronizar a forma verbal presente no texto do ficha limpa, por que preteriu a expressão "os que tenham sido"? Por que preferiu usar a forma futura "os que forem"?
ResponderExcluirNa esfera política tudo é possível de acontecer. Quando se trata de assuntos que provavelmente irá mudar, pra melhor a vida dos brasileiros, logo dão um "jeitinho" de isso não acontecer. Só os tolos acreditam que realmente eles se importam com os menos favorecidos, para não dizer, os miseráveis.
ResponderExcluir